南京女大学生被害案二审驳回上诉维持原判，受害者父亲：宣判结果后被告都瘫了

南京女大学生被害案二审驳回上诉维持原判，受害者父亲：宣判结果后被告都瘫了

#南京遇害女生父亲:宣判时被告都瘫了#2022年9月20日，云南省高级人民法院对上诉人、、曹泽清故意杀人案，上诉人、被告人齐盗窃案原审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

“我们一直相信法律会给我们一个公平公正的结果。”审判结束后，受害者的父亲李生告诉《大象新闻》记者，他们已经预料到维持原判的结果。

(李生和他的妻子在法院门口)

据李生称，今天，乔红通过视频参与了庭审。他穿着一件橙色背心。“不像一审和二审，他没有太大的反应。听到结果后，他坐到了椅子上。”李生说，这个结果是对女儿最好的安慰，也是他们夫妻未来回归平静生活的源泉。

云南省高级人民法院二审查明，2020年7月初，上诉人与其女友李某月(被害人，时年21岁)在约会过程中发生矛盾，遂邀约上诉人、曹泽清帮助杀害李某月，并制定作案计划。

诱骗李某购买了7月9日从江苏南京到云南景洪市的飞机票，并为其提供了作案资金和部分作案工具。他带领张晨光、曹泽清多次排练杀人方法，交代作案细节并要求定期汇报，并指示张晨光、曹泽清从南靖乘飞机提前到达景洪市，到约定的作案地点勐海县普洱茶园，并提前购买铁锹挖坑。当日21时许，李某月被骗作案，曹泽清、将李某月杀害并掩埋。

2019年5月，上诉人洪红指使原审被告人齐在南京某度假村盗窃单目夜视仪一台(价值18000元)。

云南省高级人民法院认为，上诉人焦红、张晨光、曹泽清故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。原审被告人、齐，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。

乔红犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚。在故意杀人共同犯罪中，乔红是犯罪的发起者，实施了具体的组织指挥行为，提供了相应的资金和部分作案工具，设计诱骗被害人李某月前往作案地点，并提供了李某月的行程信息。他的罪行是最突出的；张晨光、曹泽清、乔红三人合谋杀人，导致李某月死亡。他们的罪责相等，三人都是主犯。

乔红漠视他人生命，罪行残忍，给社会造成极大危害，罪行极其严重。况且他翻供，否认指使李某月杀人。他毫无悔意，应依法惩处。张晨光、曹泽清在共同犯罪中的罪责轻于焦红，且具有坦白情节。判处他们死刑缓期执行符合罪责刑相适应的原则。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。

整理案件

2020年8月4日，勐海县警方通报，经缜密侦查，发现失联女大学生李某月的男友洪某(男，24岁，江苏南京人)有重大作案嫌疑。8月3日，勐海警方会同南京警方，在南京将洪某、张某光(男，21岁，江苏宿迁人)、曹(男，20岁，江苏南京人)等犯罪嫌疑人抓获。当日，在勐海县外山林中发现李某月被埋尸体。警方初步查明，犯罪嫌疑人洪某伙同张某光、曹在宁串谋。张某光、曹于7月9日晚到勐海县诱骗李某月将其杀害，并将其尸体掩埋于县郊山林中。

2020年9月，勐海县人民检察院通报称，2020年9月4日，该院以涉嫌故意杀人罪、盗窃罪对犯罪嫌疑人洪某批准逮捕；犯罪嫌疑人曹、张某光因涉嫌故意杀人罪被批准逮捕；犯罪嫌疑人齐某强因涉嫌盗窃罪被批准逮捕。

(受害者)

2022年1月28日上午，南京女大学生杀人案在云南西双版纳中级人民法院开庭。在27日的庭前会议上，李生申请将刑事附带民事诉讼的赔偿金额从15万减少到10万，并表明获得赔偿不是目的。“我们坚持判他死刑，杀人偿命，严惩罪犯。”

2022年7月7日，该案在西双版纳中级人民法院迎来一审判决:被告人乔红因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；另两名被告人张晨光和曹泽清因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

法院提到，在故意杀人共同犯罪中，乔红是犯罪的发起者、策划者、指挥者，三被告人均为主犯，其中乔红地位最高，罪责最突出。

一审宣判后，三名被告人均提出上诉，其中焦红提出无罪上诉；张晨光、曹泽清提出一审判决量刑过重。李生说，乔红一直否认自己的罪行，但一审判决非常清楚地表明，他是这起谋杀案的主谋。2022年8月26日，该案在西双版纳州中级人民法院二审开庭，宣布将择期宣判。