怎么会有这种事

2015年李永政购买了泰安朗格精密机械有限公司（以下简称“朗格公司”）的股权，成为公司最大的股东。2016年2月朗格公司注册资本从100万元增加到500万元，当事人李永政作为控股股东，持股比例为53.2%，成为法定代表人，新增丁立斌等多位股东。2017年1月朗格公司注册资本从500万元增加到1200万元，当事人李永政作为控股股东，持股比例为50.3333%，丁立斌退出朗格公司，其亲弟弟丁立超出资396万元，成为新增股东，持股比例为33%。

因对朗格公司法定代表人李永政不满，丁立斌、丁立超、丁立良兄弟三人于2020年2月22日18时许，纠结社会闲散人员共计9人，在新冠病毒疫情期间突然进入朗格公司经营场所，向当事人李永政提出要对公司账目进行对账，并且要求在对账没有完毕之前公司停止经营。并以李永政父母的安全为威胁，强行将当事人李永政赶出公司，并将已复工的13名工人驱离公司，让他们另行等候通知再来公司上班。（下图为复工工人在场情况的证明）

丁立斌、丁立超、丁立良第9人用铁链将公司车间大门上锁、工厂大门锁上，配电室拉闸上锁，将朗格公司名牌砸毁，将当事人李永政的奥迪轿车轮胎扎破。（下图为汽车轮胎被扎破的证明）

2020年2月23日上午，当事人李永政将上述情形根据疫情防护管理要求报告给了网格管理负责人王庆墩主任，并请求政府出面进行处理（下图为请求政府处理的说明及沟通截图），但问题并未得到解决。

当事人李永政在事后多次与丁立斌电话、微信沟通，希望先复工以完成210余万元的客户订单，同时进行公司账目核对，但丁立斌拒不同意复工，坚持先对账，无奈当事人李永政被迫同意了丁立斌的对账要求。

根据丁立斌通知，2020年3月4日当事人李永政来到朗格公司与丁立斌、丁立超见面会谈。丁立斌、丁立超拿出提前打印好的多份文件让当事人李永政签字，文件主要是借条、结算协议、协议书等，是为了虚构朗格公司欠丁立斌、丁立超及其实际控制的泰安顶泰汽车科技有限公司款项的事实。

当事人李永政基于210万元客户订单及公司职工的工资，同时被丁立斌、丁立超对父母安全威胁的胁迫下，无奈只能在丁立斌、丁立超拿出的多份文件上签上了自己的名字并加盖上公司公章。在公司财务账册未出示，公司财务人员未到场的情况下当事人李永政与丁立斌、丁立超完成了虚jia对账，丁立斌让当事人李永政先回家等候复工的通知。

2020年3月6号，丁立斌在公司办公楼入口处张贴虚jia股东会决议，决议主要内容是任命丁立斌为公司总经理主持公司全部工作；丁立斌、丁立超、丁立良三兄弟自此实际掌管控制了公司一切事务，李永政作为公司大股东和法定代表人依然进不了公司。（下图为股东会决议）

2020年3月25日，当事人李永政作为公司法定表人接到了高新区法院送达的泰安顶泰汽车科技有限公司起诉朗格公司的民事起诉状。（下图为起诉状）。

当事人李永政为案件聘请了律师，律师调档中从工商局的公司章程内发现当时开始时做的房屋租赁合同与逼签的协议欠款存在巨大差异，并被出卖给了抢占方。

为了能抢夺朗格公司的资产，丁立斌、丁立超及其控制的泰安顶泰汽车科技有限公司开始了霸占生存资料并更换场地标识。首先，停止朗格公司的生产经营。其次，朗格公司50余名员工中，40余名员工被辞退，10余名员工转入泰安顶泰汽车科技有限公司工作，甚至网站及钉钉工作群组也换成“泰安顶泰汽车科技有限公司”。（下图为员工转入泰安顶泰汽车科技有限公司工作）

最后，朗格公司全部的生产设备（价值约2500万元）、原材料、成品、半成品、车辆（价值约2000万元）被泰安顶泰汽车科技有限公司无偿占用使用，并转移朗格公司技术资料库及其专利，生产出来的产品以泰安顶泰汽车科技有限公司的名义销售收款。（下图为丁立超询问笔录，明确其占有朗格公司设备）

2020年10月份开始以山东同远精密机械有限公司经营。丁立斌、丁立超以虚构不实的买卖合同，将公司131台生产设备抵押给了泰安顶泰汽车科技有限公司。

因丁立斌、丁立超无故辞退朗格公司40名员工，2020年4月2日遭到员工集体上访。阻挠员工进入现场，致使员工多次报警。收买无底线人员王丽，诱导员工签承诺书。（下图为职工王丽劝员工签订承诺书）

2020年4月7日，当事人李永政与部分维权员工到现场查验被转移的原材料及设备情况，被无故殴打阻止进入现场，当场报警。民警赵子豪、张圣君二人带三名辅警在半小时后才赶到现场，面对我们拿证章执照要求，民警张圣君当场拒绝受理，并把当事人一行人从朗格公司现场进行了驱离及劝离，同时，不给予出具任何文书及笔录。

截止到现在当事人李永政控股所有的朗格公司内部的全部财产都被丁立斌、丁立超及其控制的泰安顶泰汽车科技有限公司非法占有。

同时，2021年丁立斌诉当事人李永政及朗格公司偿还借款，在泰安市高新区法院和泰安市中级人民法院开庭时，当事人李永政认真组织了证据，结果就因为丁立斌提出了新证据，就认定事实不清，将案件返回泰安市高新区法院重新进行审理。

蹊跷的是，在当事人李永政要求鉴定对方提供的朗格公司账册签字的真伪的情况下，高新区法院最初只提供了3家鉴定机构，在当事人李永政提出异议后，审判人员与电脑机选操作人员出去私自商谈了30多分钟，当事人发现其让选择的鉴定机构基本都是山东当地的鉴定机构，机选之后，当事人李永政对结果不满意。加之，鉴定费用近10万元。当事人李永政无奈之下只能放弃鉴定，放弃诉讼案件的结果，承担无须有的借款。

同时丁立斌利用虚jia材料虚构朗格公司及当事人李永政拖欠丁立斌所有的新泰市华为工贸有限公司借款，并向法院起诉。其提供的借到条是虚jia的，承兑汇票是张冠李戴的。丁立超通过欺诈手段，骗取朗格公司收到的承兑汇票，目前有明显线索，只是财务账目没有执行到位，不能进行审计。法院最终还是判决要求朗格公司及当事人李永政承担偿还借款的责任。

当事人李永政发现只有重新审查朗格公司近年来的财务往来，才能真正证明丁立超、丁立斌两兄弟的违法行为。为此当事人起诉要求丁立超、丁立斌两兄弟就朗格公司的证章执照返还，虽一审在开发区法院初审败诉，但是二审于泰安市中级人民法院胜诉。在该案件执行中，丁立斌、丁立超为了能够掩盖自身违法行为，拒不提供2017年之后的朗格公司被抢账目，仅仅提供了2016年之前的账目。但是，在丁立斌基于逼签欠条的基础上起诉我们的案件中，对方律师手持泰安朗格精密机械有限公司2017年及以后的账册。

由于丁立超、丁立斌不给当事人李永政朗格公司2017年以后的财务账目，导致当事人无法充分证明丁立超、丁立斌胁迫及伪造虚jia材料的违法行为，为此当事人请求执行法官执行，结果法官反馈说是被执行人已经全部返回了。

2021年，当事人李永政发现丁立超于2018年3月份借用其同学的公司进行转移侵占480万元，为此将其的违法行为进行报案，结果在报警后民警不给予出具受案回执，同时，法院调取的询问笔录明显提前于我们报案时间，难道当事人尚未报案，公安就已经开始侦查了吗？甚至警察涉及查证银行流水的事情上，给予了规避。不查询银行流水怎么能证明财产转移呢？这充分证明公安在包庇丁立超的违法行为。

另外，当事人李永政发现丁立斌、丁立超于2017年通过行贿拆迁清表办主任田文忠，勾结拆迁清表办主任田文忠，在2018年-2019年度，合伙侵占朗格公司拆迁补偿款400余万元。为此，当事人于2022年1月19日，到泰安市纪律监察委员会走访举报了泰安市高新区拆迁清表办主任田文忠贪污受贿及侵占事件。直到2023年4月15日，才得到高新区监察委毛主任的约谈确认，确认查到了丁立斌向田文忠于2017年5月份的行贿转账20万元的银行流水记录，该20万元于2018年7月份以现金纸币的形式退到朗格公司财务人员李智慧手中（当时丁立超说的是部分动迁补偿金），因而，他们给予田文忠“行政记大过”处分，我当时在纪委谈话室，对该调查进行了质疑，同时，在其调查意见书上，进行了修正补充。但最后，仍然不了了之。

综上，丁立斌、丁立超胁迫当事人签订虚jia文件，虚构当事人李永政及朗格公司的债务，并且其联合公安、法院导致当事人及格朗公司承担无须有的债务，严重损害当事人及朗格公司的合法权益。并且其非法侵占朗格公司拆迁补偿款400余万元。